यूएसए वि इरान कसे काम करणार मसुदा तयार करीत आहे


उत्तर 1:

सर्वसामान्यांना मसुदा नको असतो. म्हणजे राजकारण्यांना ते नको आहे; दुबियाच्या कार्यकाळात काढलेला आराखडा पुन्हा ठेवण्याचा प्रस्ताव ठेवणारे शेवटचे विधेयक कॉंग्रेसमधील मजल्यावरील क्षणी झटपट रोडकिल होते. माझ्या माहितीनुसार, या सर्वांना दोन “होय” मते मिळाली… ती प्रस्तावावर आणि प्रायोजित केलेल्या मुलांकडून आली (चार्ली रॅन्जेल आणि एक अन्य हाऊस डेमोक्रॅट ज्यांचे नाव मला वगळले गेले). श्रीमंत आणि सामर्थ्यवान लोक इराक किंवा अफगाणिस्तानात जाण्याचा धोका कधीच घेऊ शकत नाहीत याबद्दल काही वक्तव्य करण्यासाठी त्यांनी फक्त हे सिद्ध केले की ते श्रीमंत आणि शक्तिशाली त्यांच्या स्वत: च्या वंशजांना इराक किंवा अफगाणिस्तानात जाण्याचा धोका कधीच घेऊ शकत नाहीत ... अर्थात नक्कीच ती मूर्खपणाची होती. परंतु ते बिल कसे देतात याचा अंदाज त्यांनी कसा ठेवला यावर स्पॉट ऑन होता.

रँक व फाईलपासून वरच्या पितळापर्यंत लष्कराची संपूर्णताही एकतर नको आहे. आमच्या लष्करी धोरणांचे आणि सिद्धांतांचे ज्येष्ठ आर्किटेक्ट हे अधिकारी आहेत जे व्हिएतनामनंतरच्या युगात उच्च पदावर आले आणि त्यांच्या वरिष्ठ अधिका by्यांनी (पॉवेल, श्वार्टझकोप, शिन्सेकी) आणि नागरी नेते (जिम वेबब) यांच्या आकाराच्या योद्धा संस्कृतीत व्यावसायिक विकसित झाले. , जॉन मॅककेन).

व्हिएतनामच्या धड्यांची शिकवण आणि आत्मसात करणारी ही व्यक्ती आहे; ते असे आहे: युद्ध एक निरपेक्ष एस ** टी-शो युद्धाबद्दल काय शिकले पाहिजे याबद्दल मुख्यतः शिकलेले धडे म्हणजे सैनिकी सैन्याने मोठ्या प्रमाणात निर्लज्ज आणि अनिच्छेने तयार केलेले सैन्य असले, तरीसुद्धा ते तितकेच प्रशिक्षित नसले तरीसुद्धा पूर्णपणे सुसज्ज असले तरी हरकत नाही. , आणि संघटित युद्धाच्या संपूर्ण इतिहासामध्ये कोणत्याही सैन्य म्हणून भव्यपणे वित्त पोषित केले जाते.

कोणत्याही संघर्षाच्या मनुष्यबळाच्या मागणीची पूर्तता करण्यासाठी मसुद्याचे पुनरुज्जीवन करण्याचा केवळ * संभाव्य मार्ग म्हणजे अशी परिस्थिती असेल ज्यामध्ये आमच्या सार्वभौम रिअल इस्टेटसाठी किंवा एकतर मोठ्या प्रमाणावर धोकादायक, गंभीर आणि थेट धोका असेल. अशा महत्त्वपूर्ण सामरिक महत्त्व असलेल्या प्रदेशाबद्दल की तेथील आपल्या स्थितीत अस्थिरता किंवा तोटा होण्याचे संभाव्य आपत्तीजनक परिणाम घडविण्याचे कठोर प्रकरण आहे.

मला वाटते त्यापैकी कोणत्याही परिस्थितीत वास्तविकता बनण्याची शक्यता मंगळावरील आक्रमणाप्रमाणेच आहे; आणि असंख्य नामांकित साय-फाय लेखकांनी त्या शक्यतेसाठी गेल्या १००-१२ years वर्षांत मोठ्या प्रमाणात लक्ष वेधले असूनही ते लवकरच होणार नाही.


उत्तर 2:

आपण पैज लावता, ट्रम्प यांनी आधीच पातळ सैन्य, पातळ पसरविले आहे, काही वेळा तो तोडतो, तो सैन्य आणि सैन्याकडून आपल्या भिंतीसाठी पैसे लुटण्याचा प्रयत्न करीत आहे.

पण, अमेरिकेला फक्त हेच हवे आहे, पुढच्या रिपब्लिकन नेतृत्त्वासाठी नवीन पॅट रॉबर्टसन तयार होत आहेत, त्यांच्या खर्‍या मरीनला वाचायला पाहिजे, जो लोटांगळी घाबरण्यास घाबरत नाही, लष्करी लढाईचा रेकॉर्ड, वडिलांची स्ट्रिंग पुलिंग, चन्ने, बुश आणि # CoverUpTrump, आणि मध्यमवर्गीय आणि श्रीमंतांच्या अमेरिकन युद्धाचा लढा देणा just्या गरीब लोकांसाठी एक वास्तविकता तपासणी. देशद्रोह आणि देशप्रेमी नसलेले थ्रोबॅक या शब्दासह, ध्वनी मिठी मारणे, क्रॉस किस आणि त्यांच्या प्रार्थना, त्यांच्याशी सहमत नसल्यास.

तसे, डोजर आणि विरोधक ज्या गोष्टींचा निषेध करत होते त्यापैकी एक म्हणजे शेवटची गेम न होता या सर्व गोष्टींची असमानता. ती रात्रीची बातमी रक्तरंजित प्रतिमा आणि निषेध करणारी होती की त्या युद्धाचा शेवट, क्षमस्व, संघर्ष, हे कधीच युद्ध नव्हते.

कॉंग्रेसने कधीही ती एक म्हणून घोषित केली नाही.

जेव्हा वास्तविक लढाईची वास्तविकता मध्यमवर्गाला धडकते, तेव्हा आपण खर्च करता येताच, जेव्हा ट्रम्प म्हणतात त्या बनावट बातम्यांमुळे मृतदेह परत पाठविणे सुरू होते, तेव्हा बातमीवर सैनिकांचे रक्तरंजित नुकसान होते, तर आम्ही पाहतो की अमेरिकेची स्थिती झाली आहे का? या दुर्दैवाने बर्‍याच तासांच्या व्हिडिओ गेममधून सुन्न, टोन बहिरा हे असे गृहीत धरत आहे की ट्रम्प यांना मुक्त प्रेसचे संपूर्ण नियंत्रण मिळणार नाही.

अमेरिकेला दर 75-100 वर्षांनी अशी गरज आहे की जो केक वॉक होणार नाही अशा माणसाबरोबर लढा उचलून धरला पाहिजे, कुत्री त्याला प्रत्यक्षात घसरुन टाका, म्हणून त्या काळातील एकत्रित मनाने ते काय आहे ते चांगले आठवते, खर्‍या त्याग, मग आमच्या डब्ल्यूडब्ल्यू II व्हेट्स प्रमाणे ते मरतात, त्यांना चीर बनवतात, हे सर्व विसरतात, नंतर पुन्हा करा.

विशेष म्हणजे बिल क्लिंटन जो ड्राफ्टर डोजर नव्हता, तो एक युद्ध निषेधकर्ता होता, त्या काळात त्याच्या वाढदिवशी बोलावले जाणा of्या वाढदिवसाच्या नोंदी तपासा, त्याला मसुदा डोजर नव्हता याचा पुरावा घ्या, असे त्यांनी कायद्यात साइन इन केले. ट्रम्प यांच्याप्रमाणे आपण यापुढे महाविद्यालयात लपून राहू शकत नाही. जर एखादा मसुदा असेल तर आपण महाविद्यालयात ज्येष्ठ असल्यास आपण आपले वर्ष, इतर कोणतेही वर्ष, नवीन मनुष्य, सोफोमोर, कनिष्ठ असे समाप्त करू शकता, आपल्याला फक्त त्या सत्रात प्रवेश करण्याची परवानगी आहे. गूगल

ट्रम्प बाहेर पडले तेच असेच होते, कॉलेज दरवर्षी उच्च व्यवसाय पदवीपेक्षा बीएस पदवी मिळविण्यापासून महाविद्यालय आपल्यास मागे टाकेल.

आपण मुळात जर आपले पालक पुरेसे श्रीमंत असतील तर त्यांनी आपल्याला मसुद्यापासून दूर ठेवले आहे. मी एखाद्याला पदवीधरणाच्या एका वर्गात प्रवेश केला आणि नंतर दुसर्‍या 2 मेजर, सोफोमोर, ज्येष्ठ स्तरावर बदलला. गणितामध्ये मोठे करण्याचा प्रयत्न करा, त्यानंतर अगदी अगदी शेवटी इलेक्ट्रिकल अभियांत्रिकीकडे जा.

जेव्हा ट्रम्पने आपले महाविद्यालय लांबविले तेव्हा जादूने त्याला हाडांची लागण झाली.

याचा अर्थ काय, तो १२ वी पर्यंतच्या सहाव्या वर्गात सैनिकी शाळेत गेला, फुटबॉल बास्केटबॉल गोल्फ टेनिस खेळला, त्याला कधीही त्रास देऊ नये.

हाडांची बडबड होत नाही मला माझ्या उजव्या पायाला दुखापत झाली आहे. माझ्या कमानीच्या दुखापतीमुळे काही गोंधळलेल्या उपास्थि आहेत. किती वर्षांपूर्वी आणि मी तुम्हाला सांगू शकतो की आजपर्यंत मला ते जाणवते. मी कठोर चामड्याचा जोडा घालू शकत नाही, बूट केल्याने माझ्या कमानीत मोठी वेदना होते.

हे बर्‍याच वर्षांमध्ये चांगले झाले आहे आणि जर मी त्यावर कठोर बूट घालत नाही तर दुखत नसल्यामुळे ते कधीही निघणार नाही.

ट्रम्प काय चांगले आहेत हे पहा, मुळात ट्रम्प काय आहेत हे तुम्हाला माहिती आहे.

जेव्हा आपण महान हक्क मिळवतात तेव्हा समता म्हणजे दडपशाहीसारखे दिसते, यामध्ये राष्ट्रीय संरक्षणासाठी आपला योग्य वाटा भरणे समाविष्ट आहे, आपल्या मालकीच्या, श्रीमंतांना जितके जास्त तुमचे संरक्षण करावे लागेल, त्यानुसार आपला योग्य हिस्सा द्यावा लागेल सैन्यात मृतदेह.

होय एक मसुदा युद्धाची आवश्यकता आहे जी आता आवश्यक आहे आणि नंतर अमेरिकेच्या सामूहिक मनांना पुन्हा सुरू करण्यासाठी आणि रीसेट करण्यासाठी.

युरोप आणि जपान हे दोघे कधीच विसरले नाहीत कारण युद्ध त्यांच्या घराकडे गेले होते. अमेरिकेने हे आधुनिक काळात कधीच भोगले नाही.

अगदी उलट.

अमेरिकन श्रीमंत, मोठे व्यवसाय श्रीमंत झाले. आणि आमचे सरकार मुळात त्याच गटांद्वारे चालवले जाते, जो जास्त खर्च करतो तो निवडून येतो.

गूगल कसे कंटेन्ट शिपिंग प्रारंभ केले. व्हिएतनाम युद्धाने हे दिले.

व्हिएतनाम युद्धाने कंटेनर शिपिंगला कसा जन्म दिला - आणि जग बदलले (

व्हिएतनाम युद्धाने कंटेनर शिपिंगला कसा जन्म दिला - आणि जग बदलले

)

लढाईत कुत्रा असला तरी जोपर्यंत आपल्याकडे किंवा स्वतःचा मालक नसतो तोपर्यंत श्रीमंत, मोठ्या व्यवसायासाठी डफ्टसह युद्ध करणे चांगले असते.

त्यामुळे ट्रम्पची युद्धामध्ये उतरण्याची उत्सुकता. मी मध्यमवर्गाच्या संघर्षामुळे वर्षानुवर्षे मसुदा युद्धाचा मसुदा असला तर त्याचे डीसी हॉटेल पॅक होईल, याची मला कल्पना नाही. बरेच लोक युद्ध चालवतात, जेव्हा ते आपल्याशी सल्लामसलत करतात तेव्हा त्यांना कुठेतरी रहावे लागते.

तर हो, तेथे एक मूर्ख असेल, ही चांगली गोष्ट आहे.

नर ट्रम्प किती (कितीतरी पुरुष ट्रम्पनी सर्व्ह केले आहेत) सैन्यासारखे त्यांना लुटण्यासाठी पुरेसे आहेत.

ट्रम्प यांनी सैन्य निधीचा वापर 'बेकायदेशीर' करण्यासाठी केला, असे फेडरल कोर्टाचे म्हणणे आहे.

उत्तर 3:

बरं, हो पण इराण हा अधिक आधुनिक देश आहे म्हणून नाही. खरं सांगायचं तर, अमेरिकेची सध्याची सर्व स्वयंसेवक शक्ती आधीपासूनच त्याच्या हद्दीजवळ ढकलली गेली आहे. जरी ट्रम्प प्रशासनाने ते मागे घेतले तरी आमच्या नाटोच्या बांधिलकी अजूनही एक बाब आहे. आमच्याकडे दक्षिण कोरियामध्ये दीर्घकाळापर्यंत वचनबद्ध वचन आहे जे आम्ही खरोखरच सैन्य मागे घेऊ शकत नाही. आमच्याकडे अफगाणिस्तान, सिरिया आणि इराकमध्ये काही अंशी एक किंवा काही अंशी जमिनीवर बूट आहेत. नौदलाने अद्यापही जगभरातील खुल्या सागरी गल्ली कायम ठेवल्या पाहिजेत. पुढील कोणतीही लष्करी कारवाया, विरोधी राष्ट्रातील “आधुनिकता” कितीही असली तरी ती सध्याच्या सर्व स्वयंसेवक बळाच्या क्षमतेपेक्षा जास्त असेल. मी आज आपल्याकडे असलेल्या बहुसंख्य सैन्य दलात बनलेल्या तरुणांबद्दल मी मनापासून कृतज्ञ आणि प्रभावित आहे. हायस्कूलमधून बाहेर पडणारी मुले आता सैन्यात काम करण्यासाठी स्वयंसेवा करत आहेत जी त्यांच्या संपूर्ण आयुष्यासाठी सक्रियपणे युद्धात गुंतलेली आहे. काही लोक तथाकथित “महान पिढी” (डब्ल्यूडब्ल्यूआयआय ड्राफ्टीजचे युद्ध होते) यापेक्षा हे तरुण आश्चर्यकारक आहेत, तथापि, ते त्या स्वरूपात केले जाणारे सर्व आधीच करीत आहेत आणि प्रामाणिकपणे, अगदी तो एक खंड आहे. ऑपरेशनल टेम्पो ही कित्येक वर्षांपासून लष्करी योजनाधारकांसाठी चिंतेचा विषय बनली आहे. दुप्पट लोकसंख्या आणि इराकच्या तीन पट भूमीसह असलेल्या इराणमध्ये आम्ही खेळत आहोत. आम्हाला निवड सेवा सक्षम करण्याची आवश्यकता आहे. माझ्याकडे वयाचा एक मुलगा आहे. तर, काही राजकारण्यांना असे वाटते की युद्धाने इराणला धमकावणे ही चांगली कल्पना आहे? बरं, माझं फोन घेण्याचं धाडस करण्यापूर्वी मी त्यांच्या मुलांना एकसारख्याच गणवेशात पहातो.


उत्तर 4:

मी अशी आशा करतो. माझा असा विश्वास आहे की जेव्हा जेव्हा अमेरिकेने संघर्ष करण्यासाठी सैन्याने लढा दिला तेव्हा लष्करी मसुदा स्वयंचलितपणे अंमलात आला पाहिजे.

मी म्हणतो की कोणीतरी म्हणून, ज्यांनी आपल्या तारुण्यात सैनिकी मसुद्याला विरोध केला होता.

तथापि, या सर्व वर्षांत आणि त्या सर्व युद्धांनंतर मी असा निष्कर्ष काढला आहे की जेव्हा जेव्हा आपले राष्ट्र युद्धास सैन्य पाठवते तेव्हा देशातील प्रत्येकाला धोका पत्करावा लागतो किंवा त्यांनी युद्धात लक्ष दिले नाही. मध्ये मिळविलेला.

व्हिएतनाम युद्ध सार्वजनिकपणे विवादास्पद होते कारण बर्‍याच कुटुंबांमध्ये श्रीमंत, मध्यमवर्गीय आणि गरीब मुलांची जोखीम होती. होय, एखाद्याला विलंब होऊ शकतो आणि आपण जितके श्रीमंत आहात तितके आपल्या मुलास पुढे ढकलले जाण्याची शक्यता जास्त असू शकते परंतु जोखीम तेथे होती आणि ते वास्तविक होते. मला असे वाटते की त्या जोखमीने जनतेचे लक्ष केंद्रित केले. "हे फायदे जोखमीचे आणि किंमतीचे आहेत काय?" मसुद्यामुळे प्रत्येक वेळी प्रत्येकाच्या मनात असते.

माझा असा विश्वास आहे की या क्षणी काही 1.6% अमेरिकन लोक आपल्या युद्धातील सर्व गैर-आर्थिक खर्च सहन करतात. त्यांचे आयुष्य विस्कळीत झाले आहे. ते मरतात. त्यांचे कुटुंब विभक्त आणि तोट्याने ग्रस्त आहेत. ते लष्करी दारिद्र्यात जगतात. जेव्हा ते परत येतात तेव्हा ते अधिकृत दुर्लक्ष करतात (असे केल्यास कॉंग्रेस सहजतेने आराम करू शकते). ठिकाणाहून दुसर्‍या शाळेत शाळेत वर्ग झाल्याचे परिणाम त्यांना भोगावे लागतात.

उर्वरित फक्त आमच्या वेतन कर. आपले जीवन व्यत्यय आणत नाही. आमच्या कुटुंबातील सदस्यांना गोळ्या घातल्या जाणार नाहीत. आपल्याकडे कुणालाही कधीही इजा करण्याचा मार्ग नाही.

म्हणून आम्हाला काळजी नाही ... आणि आपण पाहिजे.


उत्तर 5:

सांगणे कठीण. जर मी अंदाज केला तर ते इराकसारखे होईल जिथे नॅशनल गार्डप्रमाणे आपले आरक्षवादी बोलावले जातील. आमच्याकडे सुमारे 2 दशलक्ष सैन्य आहे, त्यातील 1.3 दशलक्ष सक्रिय कर्तव्यावर आहेत. सुमारे 170,000 परदेशात तैनात आहेत. आम्ही इराकमध्ये 165,000 सैन्य शिखर तैनात केले. तथापि, इराकमध्ये आम्हाला नाटोच्या सैन्याने पाठिंबा दर्शविला. त्यांची संख्या 50 ते 60,000 दरम्यान आहे.

जर इराणशी युद्ध झाले तर मला शंका आहे की इराणने हे सुरू केले असेल. आम्ही करू. अशा परिस्थितीत कदाचित नाटो आमचे समर्थन करणार नाही. तर, गणित काय म्हणते? कदाचित नाटोशिवाय 200 ते 250,000 कमाल. हे इराणपेक्षा जास्त गुंतलेल्यांसह दीर्घकाळापर्यंत युद्ध होईपर्यंत कोणत्याही मसुद्याची आवश्यकता नसल्याचे दिसत आहे. इस्त्राईलचा सहभाग असेल अशी शक्यता वाटते पण इराणला पाठिंबा कोण देईल? इराक? रशिया? चीन?

2018 युनायटेड स्टेट्स सैन्य सामर्थ्यसाचा: इराक युद्ध युती सैन्याच्या तैनात - विकिपीडिया

उत्तर 6:

नाही. युएसए, लष्करी कारणास्तव, पाठीमागे एक हात बांधून जगातील कोणत्याही एका देशाचा पराभव करु शकतो. मसुदा आवश्यक नाही.

समस्या प्रदेश ताब्यात घेणारी नाही, ती धरून आहे. यूएसएने केलेले व्यवसाय आणि दहशतवादविरोधी काम भूमीवरील सैनिकांमुळे नव्हे तर बर्‍याच काळासाठी अयशस्वी ठरले आहे. अशा परिस्थितीत लष्करी सैन्याने काय मिळवायचे हे निश्चितपणे संबंधित उच्च-अपमधील स्पष्ट दृष्टी नसल्यामुळे.

यूएस मानवी इतिहासामधील सर्वोत्कृष्ट पारंपारिक युद्ध लढवितो, परंतु इतर मोहिमांमध्ये त्याच्या खोलीतून वेगाने बाहेर पडतो. आशा आहे की एके दिवशी ते सक्तीने उपयुक्तता वाचतील आणि त्यांच्या सैन्याचा काही भाग प्रतिउत्पादनासारख्या अधिक लवचिक भूमिकांकडे पुनर्रचना करतील.

मॉडर्न वर्ल्ड मधील वॉर ऑफ आर्ट: अ‍ॅमेझॉन.कॉ.क: रूपर्ट स्मिथ: 0884796407775: पुस्तके

उत्तर 7:

नाही

प्रथम, इराणमधील नेतृत्व मूर्ख नाही म्हणून ते युद्धाचा आग्रह धरणार नाहीत. ते इराकलाही मारू शकले नाहीत परंतु अमेरिकन सैन्याने एका महिन्यात इराकी सैन्य पुसून टाकले. दोनदा. त्यांना माहित आहे की प्रचार अमेरिकेविरूद्ध कार्य करतो परंतु शक्ती तसे करत नाही.

जर इराणने खरोखर युद्धाचा आग्रह धरला असेल तर अमेरिकेला मसुद्याची गरज भासणार नव्हती. आम्ही इराक आणि अफगाणिस्तान सोडत असाइनमेंट त्यांच्या स्वत: च्या नेत्यांकडे स्विच करू, इराणी सैन्य नष्ट करू आणि त्यानंतर प्रभारी पदावर कार्य करण्याचा कोणताही परिणाम होणार नाही. अमेरिकेला साम्राज्यवादी हित नाही. आम्ही फक्त साम्राज्यवादी हितसंबंध असलेल्या इतर लोकांना खूप सामर्थ्यवान होऊ देणार नाही. तर अफगाणिस्तान अमेरिकन सैन्य असण्याऐवजी तेथील प्रभारी पदावर येण्याचा प्रयत्न करणा anyone्या कोणालाही गोळ्या घालून त्याऐवजी इराणमधील “मिशन” ठरेल.


उत्तर 8:

नाही, प्रथम, इराणशी युद्ध करण्याचे कोणतेही औचित्य नाही आणि अमेरिकेने आता हे मान्य करायला मसुदा संपल्यानंतर बराच काळ लोटला आहे.

दुसरे म्हणजे, असे केले तर रिपब्लिकन पक्षाला सर्व स्तरांवर चिरडले जाईल. त्यांची सर्व शक्ती नाहीशी होईल.

तिसरे म्हणजे, कोणत्याही युगात शिकलेल्या व्यक्तीला हे ठाऊक असेल की या युद्धात नेतान्याहूसाठी असंख्य हजारो अमेरिकन लोक मरणार आहेत, काहीही नाही आणि आम्ही व्हिएतनाममधील युद्ध हरवल्यापेक्षा हे युद्ध झपाट्याने गमावू. इस्त्राईलबद्दल असंतोष, ज्याने ट्रम्प यांना मूर्खपणे हा विचार करायला लावले, हे उघडपणे खोटे बोलले आणि ते देशव्यापी आणि जगभर व्यापक असेल.

इराण हा इराक, लिबिया, येमेन किंवा सिरिया नाही, अमेरिकेच्या हल्ल्यांनी उध्वस्त केलेले देश, कोणीही न्याय्य ठरत नाही. इराणमध्ये प्रचंड सैन्य आणि शस्त्रे आहेत …………… .आणि कोणत्याही प्रकारे इमारती उडवण्याची त्यांची प्रबळ क्षमता असण्याची प्रदीर्घ सिद्ध क्षमता आहे.

जर ट्रम्प यांनी इराणकडे असे वेडे केले तर इस्राईलला लेबनॉनमधील हिज्बुल्लाच्या विशाल शस्त्रास्त्रांचा सामना करावा लागेल; उत्तर इस्त्राईल रिकामा करायचा होता ……… आणि हा सगळा भडकवल्याबद्दल दोष नेतन्याहूवर पडला असता.

अमेरिकन सैनिक तेथे शून्या कारणाने किंवा लढा देण्याच्या प्रेरणा घेऊन तेथे जात असत आणि या विरोधात देशभरात अमेरिकेची निदर्शने केली जातील, ज्यामुळे पक्षाने याला पाठिंबा दर्शविला, जसे की एलबीजे आणि व्हिएतनाम सारखे. मी अर्ध्या शतकांपूर्वीच्या या निदर्शनांमध्ये भाग घेतला होता आणि मला माहित आहे की ते युद्ध होईपर्यंत वर्षे आणि वर्षे टिकतात आणि ज्याने हे सुरू केले होते ते संपले आहे.

आमचे सैन्य सर्वात सामर्थ्यवान असल्याचे मानले जाते आणि तुमच्यापैकी बहुतेकांचा असा विश्वास आहे, परंतु जेव्हा आपण आपल्या देशाचा बचाव करण्यासाठी त्यांच्यासाठी पूर्णपणे तयार असलेल्या लोकांशी लढा देत असता तेव्हा ते निरुपयोगी होते. व्हिएतनाम आणि अफगाणिस्तानने आम्हाला अयशस्वी साम्राज्यवाद सोडण्यास शिकवले पाहिजे.


उत्तर 9:

हे संभव नाही, तथापि इराणला घुटमळवून मारहाण करण्यायोग्य मानले जाते, परंतु सैनिकीकरण करणे अत्यंत अलोकप्रिय आहे (म्हणूनच या प्रश्नाचे उद्दीष्ट असू शकते) आणि मला वाटते की सत्ताधारी पक्षाला एकट्याने ते करण्यापासून रोखू शकेल.

तथापि, इराकने २०० pop च्या इराकच्या पॉप अपची अपेक्षा करत असलेल्या इराणमध्ये गेले तर फक्त १ 9. Afghanistan च्या अफगाणिस्तानासारखेच आहे हे लक्षात येताच ते स्वत: ला पटवून देतील की ही लढाई जिंकता येईल, विशेषत: जर काही वॉर हॉगचे अध्यक्ष असतील तर. जर अशी स्थिती असेल तर सक्तीची सदस्यता / ड्राफ्ट संपूर्णपणे शक्य आहे.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की इराणवरील आक्रमण अशक्य आहे, ते बरेच मोठे आहेत, जास्त लोक आहेत, खूप कमी फ्रॅक्चर आहेत, जास्त वस्तीयोग्य जमीन आहेत आणि अफगाणिस्तानांपेक्षा अधिक खडकाळ प्रदेश आहे, साम्राज्यांचा मृत्यू बेड. आयएसआयएसप्रमाणे पाहिले गेले तर इराणवरील आक्रमण शक्य होईल की नाही याची मला प्रामाणिकपणे खात्री नाही.


उत्तर 10:

तुम्हाला असे वाटते की अमेरिका इराणशी युद्ध करायला निघाला आहे, तेथे आणखी एक मसुदा तयार होईल?

मला असे वाटत नाही की इराणशी युद्ध करणे कोणत्याही प्रकारे व्यावहारिक आहे, जरी एखाद्याने युद्धात मृत्यूशी संबंधित असलेल्या आजारपणाकडे दुर्लक्ष केले तरीही. १ in in० मध्ये युएसएला युद्ध घोषित होण्यापासून रोखले गेले होते जेव्हा त्या सर्व घुसळ्यांना ओलीस ठेवले होते? साधी गोष्ट.

समजूतदार नेते (आणि मी कठोरपणे यूएस कॉंग्रेसचा या समूहात समावेश करतो) हे अधिक चांगले समजेल. जगभरातील सुज्ञ लोकांना हे माहित आहे की ही विजय मिळवण्याची लढाई होणार नाही आणि कोणत्याही परिस्थितीत - जिंकणे किंवा हरवणे - आर्थिक किंवा मानवी जीवनासाठी उपयुक्त नसते. किंवा रशिया किंवा चीन सारख्या इतर सामर्थ्यवान किंवा अणू देशांशी युएसए विरूद्ध युती करण्याच्या जोखमीलायक ठरणार नाही.

युद्ध सुरू न करण्याच्या या तर्कशुद्ध निर्णयावर इस्राईल आणि उत्तर कोरियासारख्या ऑडबॉल राज्यांचा अपवाद वगळता काही अत्यंत प्रभावशाली मित्रपक्षांसह, ग्रहावरील अक्षरशः प्रत्येक इतर देशाने यावर जोर दिला जाईल.

आपण विचारत असलेल्या प्रश्नावर विचार करण्यासाठी, जर युद्ध घोषित केले गेले असेल तर ते कदाचित अफगाणिस्तान किंवा इराकमधील लोकांसारखे मर्यादित युद्ध असेल. केवळ थोड्या सैन्यात नोकरी केली जात होती आणि याचा परिणाम असा झाला आहे की थोड्या प्रमाणात यश मिळवले जाईल. नवीन मसुदा सुरू केल्यास अमेरिकेच्या लोकांवर गंभीर नकारात्मक प्रतिक्रिया उमटेल.

यूएसएच्या नागरिकांनी केलेल्या मसुद्यासाठी असह्यता यूएसएसाठी मोठ्या धोक्यापुरती मर्यादित असेल, जसे की शेकडो यूएस-ध्वजांकित व्यापारी जहाजांचा बुडणे किंवा अमेरिकेच्या ताफ्यावर थेट हिंसक हल्ला. जर ते परिचित वाटत असतील तर कारण त्या त्या घटना होत्या ज्या WW2 कडे जातात. 911 सारखे कायम दहशतवादी हल्ले होण्याची शक्यता “युक्ती” करेल.

तर सारांश,

१) बर्‍याच कारणांसाठी इराणशी युद्ध घोषित करणे आणि अंमलात आणणे मूर्खपणाचे ठरेल जेणेकरून बहुधा ते शक्य नाही.

२) आपल्याकडे असे प्रयत्न करण्याइतके मूर्ख नेतृत्व होते की या संत्रा मूर्खला हजारो नवीन सैन्य भरतीसाठी आवश्यक असलेल्या मोठ्या युद्धासाठी कधीही पुरेसे समर्थन मिळणार नाही. यूएसए केवळ आपल्याकडे आधीपासूनच उपलब्ध असलेल्या गोष्टी करेल.


उत्तर 11:

अमेरिकेने इराणशी युद्धाला जाण्याची फारशी शक्यता नाही.

इराणशी युद्ध करण्याचे सर्वात जास्त कारण अमेरिकेला होते तेव्हा, इराणच्या शहाला सत्तेपासून काढून टाकलेल्या क्रांतीच्या काळात आणि अमेरिकेच्या राजनयिकांना ओलिस म्हणून ठेवले होते, तेव्हा अमेरिकेने कोल्ड फ्रंट तयार केले आणि मालमत्ता गोठविली आणि माघार घेतली. मुत्सद्दी अधिकार - त्यांनी आक्रमण केले नाही, हल्ला केला नाही किंवा युद्धाला भाग घेतला नाही. त्यांनी बचाव मोहीम पाठविली.

द्वितीय विश्वयुद्धापेक्षा भिन्न, राज्यावरील विवादांचे निराकरण करण्याचे निराकरण अधिक श्रीमंत आणि वैविध्यपूर्ण आहे आणि युद्धाला कमी धोका आहे.

सर्व अमेरिकन नागरिक 18 वर्षांचे झाल्यावर मसुद्यासाठी नोंदणी करतात. युद्धासाठी आवश्यक सैनिकांना प्रशिक्षित आणि वितरित करण्याचा एक मसुदा जलद आणि संघटित मार्ग प्रदान करतो. जर पर्ल हार्बरवरील हल्ल्याप्रमाणे अमेरिकेने हल्ला केला तर आपले बहुतेक नागरिक आपल्या बचावासाठी झेप घेतील. दुसर्‍या महायुद्धात, 15 किंवा 16 वर्षांच्या तरुणांनी साइन अप करण्यासाठी आपल्या वयाविषयी खोटे बोलले तर 45 वर्षांच्या पुरुषांनी प्रवेश नोंदविला.

असे काही लोक आहेत ज्यांना असे वाटते की अशा जगामध्ये विभक्त शस्त्रे विकसित करणे ज्याने त्यांना जाऊ द्यावे असे वाटते ते युद्धाची घोषणा आहे, म्हणूनच आपण वर्षानुवर्षे जगाच्या परिस्थिती कशा विकसित होतात हे पाहू. जेव्हा सर्व समस्या शांततेने सोडवल्या जातात तेव्हा दिवसाची पुष्कळ आशा असते.